看《赤壁》,你为什么笑!
看赤壁,段子又来了,而且来势汹涌!
观影时早已做好心理准备。但正准备开怀大笑把赤壁比成又一个《无极》时却发现这些网上流传的段子根本就不可笑,或者可笑,但决不是部分人列举的原因!这些段子从何而来?你为什么笑?
第一,盲评甚至是裸评
什么叫盲评、裸评?没看完电影,甚至没看,就断章取义、道听途说导致结果是以讹传讹!列举如下:
1. 联吴大计已定,刘备端出米饭一碗,对诸葛:“你多吃一碗,去东吴的路很远。”
评:不好笑,反而很感人。历史中传说的仁义、博爱、与民同甘共苦的刘备在这个小细节当中表露无疑!不要忘记之后电影对此镜头的补充——关羽说道,连他和张飞等的鞋都是“哥哥”给衲的。
2. 攻吴之前,华佗看到对小乔画像发呆的曹操:“丞相,欲望过多,思梦过剩。这样也
会痛风。”操:“你没听说过么?欲望使人年轻。”
评:可笑,但绝不是所谓的败笔。曹操为什么打东吴。按照演义的说法,就是要“铜雀春深锁二乔”!即使是在正史当中的曹操也是妻妾成群,欲望强盛!他还有一个癖好,对已婚妇女非常感兴趣,对传统意义上的“处女”不怎么感冒。败军之将若有貌美如花的妻妾曹操也是尽收入宫闱之中供自己享用。比如当时袁绍次子袁熙的老婆甄妃就是这样被曹操相中,不过倒是引的曹操、曹丕二父子争抢起来,这是后话。其实在封建社会也没什么大不了,倒是更能凸显曹操外向、爽直的性格。所以终归曹操在当时是个异数,时人批评他的非常多。这个我们看他的“己亥令”说的非常清楚。同时,请注意电影中开头部分曹操对献帝说的“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王?”,此话也出自己亥令。看得出编剧导演很是下了功夫的。
也许,正因为此演义采取浪漫主义的手法把战争部分归结为争夺大小乔(请注意,当时两位都已做他人妇,正合曹操的胃口)。电影当中的这段恰巧是对这段历史最佳的注脚。其实后面还有个镜头,看到曹操沉迷于温柔乡,华佗虽为一代神医也是束手无策,一旁的夏侯敦倒是脱口而出“原来丞相是为了一个女人”——于是又有观众。其实这句号恰巧证明夏侯作为一名武将的耿直和那么一点点的无知——难道曹操真会为女人而战?导演的这一笔瞬间勾勒出三个人物的性格,曹操、夏侯还有华佗,非常高明!
第二,缺乏逻辑,武断品评
1.第一此周瑜同诸葛亮的交锋,发生了如下对话
周瑜问道:“这么冷还扇扇子。。。”
诸葛答曰:“我需要随时保持冷静。”
评:此乃编剧神来之笔!两个历史人物在谈笑间风云际会。周瑜明显是在向诸葛发难(不要忘记之前诸葛已经评说周的布阵已经“过时”),而且攻击的武器是诸葛须臾不可离身的鹅毛扇。请问诸位,难道你自己读演义的时候没有觉得纳闷吗,诸葛大冬天的扇把扇子除了彰显风雅之外似乎并无何用吧!大概编剧也是抓住这点让周瑜替咱们给问了!诸葛倒是不急不许徐,幽幽说出了“保持冷静”。符合他的身份。为什么,赤壁之战的诸葛还只是出山不久的“大学毕业生”,他在周瑜面前是后生小辈啊!舞台上诸葛不离一把大胡子,周瑜唱的是小生,可实际上当时周瑜比诸葛年长啊,而且早已功成名就,封大都督。你一个小诸葛哪里有资历批评东吴俊杰!所幸诸葛的答话不仅化解了干戈,更是恰当的回应了自己的身份。不错,在周瑜面前诸葛还是要夹着尾巴的——年纪小,资历浅,而且是有求于人!必要时刻就得装孙子,为什么,给周瑜面子啊!
第三,不懂史实,胡乱发笑
先说一点,观影时,周围两对青年男女时时嗤嗤发笑,可谓不胜其扰!其原因和我下面讲得如出一辙!
1. 周瑜来到刘备驻兵之处,出现如下镜头:关羽教小孩认字,张飞苦练书法,刘备编织草鞋。
评:一点都不好笑!看看关羽庙吧,哪个立像不是关羽手捋美髯研读《左转》。关羽爱读《左转》那可是出了名的,从来都是手不释卷!刚刚安定下来的他,自然是要研习揣摩,更有可能教导幼子发奋读书!这种细节合情合理,何笑之有!
张飞呢?张飞善作美人图!舞起丹青来是丝毫不差!练个字越发显得稀松平常。如果你不知道,只能说演义看多了,历史看少了。
至于刘备编草鞋,不用我多说了吧。既是史实,也是剧情需要(后面不是有关羽的一番话吗,告诉你他们的鞋谁来编),编剧的良苦用心怎奈是明月照到了沟渠啊!
《赤壁》还原了人性的周瑜和诸葛,尤其是诸葛亮,把他从神坛上拉了下来——活脱脱一副初出茅庐的模样!很好,很传神!
美中不足只有一点——传统思维太过浓厚的中国这个大语境下,有谁在赤壁之战敢为曹操翻案!
到底谁是贼人乱汉?到底谁是敉平叛乱?一心收复汉室江山的是谁,想坐拥一方割据天下的又是谁!
曹操说的好!“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王?”
听听鲁肃怎么对孙权说的吧,“汉室不可复兴,曹操不可猝除,为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅”。听到了吗,诸位!第一句话就是汉室已经歇菜、嗝屁了,我们不用跟着中央走。怎奈曹操实力强大,贸然独立也不现实,先把江东经营好,有了大本营便可有所企图。这是什么鬼话!这种机会主义、分离主义分子,难道不该平叛,还要坐等其做大做强?!难怪,孙权自立为帝,百官朝贺,孙权把功劳首推周瑜,大骂张昭:要是听你老头的话降了曹操,爷爷我“今已乞食矣”——要饭都来不及!
是的,也许你明白了,孙吴以孙权为核心,建立起了孙、周、鲁核心小圈子,这三个人就是密谋篡汉的首恶!曹操伐的好,恰逢其时!怎奈天不遂人愿,偏偏赤壁一役,中国就此无可挽回的滑向分裂的深渊。算算历史,从三国到魏晋南北朝,三百六十多年时间里,除了西晋中间区区三十年的统一与安宁,中国要忍受三百年的分裂与动态,此为中国历史上最为“变态”的一段时期,儒学被抑,玄学、清谈随之而起,佛教、道教占据文人思想的统治地位。
读者诸君,这一切的一切,帐要算到谁的头上呢?
观影时早已做好心理准备。但正准备开怀大笑把赤壁比成又一个《无极》时却发现这些网上流传的段子根本就不可笑,或者可笑,但决不是部分人列举的原因!这些段子从何而来?你为什么笑?
第一,盲评甚至是裸评
什么叫盲评、裸评?没看完电影,甚至没看,就断章取义、道听途说导致结果是以讹传讹!列举如下:
1. 联吴大计已定,刘备端出米饭一碗,对诸葛:“你多吃一碗,去东吴的路很远。”
评:不好笑,反而很感人。历史中传说的仁义、博爱、与民同甘共苦的刘备在这个小细节当中表露无疑!不要忘记之后电影对此镜头的补充——关羽说道,连他和张飞等的鞋都是“哥哥”给衲的。
2. 攻吴之前,华佗看到对小乔画像发呆的曹操:“丞相,欲望过多,思梦过剩。这样也
会痛风。”操:“你没听说过么?欲望使人年轻。”
评:可笑,但绝不是所谓的败笔。曹操为什么打东吴。按照演义的说法,就是要“铜雀春深锁二乔”!即使是在正史当中的曹操也是妻妾成群,欲望强盛!他还有一个癖好,对已婚妇女非常感兴趣,对传统意义上的“处女”不怎么感冒。败军之将若有貌美如花的妻妾曹操也是尽收入宫闱之中供自己享用。比如当时袁绍次子袁熙的老婆甄妃就是这样被曹操相中,不过倒是引的曹操、曹丕二父子争抢起来,这是后话。其实在封建社会也没什么大不了,倒是更能凸显曹操外向、爽直的性格。所以终归曹操在当时是个异数,时人批评他的非常多。这个我们看他的“己亥令”说的非常清楚。同时,请注意电影中开头部分曹操对献帝说的“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王?”,此话也出自己亥令。看得出编剧导演很是下了功夫的。
也许,正因为此演义采取浪漫主义的手法把战争部分归结为争夺大小乔(请注意,当时两位都已做他人妇,正合曹操的胃口)。电影当中的这段恰巧是对这段历史最佳的注脚。其实后面还有个镜头,看到曹操沉迷于温柔乡,华佗虽为一代神医也是束手无策,一旁的夏侯敦倒是脱口而出“原来丞相是为了一个女人”——于是又有观众。其实这句号恰巧证明夏侯作为一名武将的耿直和那么一点点的无知——难道曹操真会为女人而战?导演的这一笔瞬间勾勒出三个人物的性格,曹操、夏侯还有华佗,非常高明!
第二,缺乏逻辑,武断品评
1.第一此周瑜同诸葛亮的交锋,发生了如下对话
周瑜问道:“这么冷还扇扇子。。。”
诸葛答曰:“我需要随时保持冷静。”
评:此乃编剧神来之笔!两个历史人物在谈笑间风云际会。周瑜明显是在向诸葛发难(不要忘记之前诸葛已经评说周的布阵已经“过时”),而且攻击的武器是诸葛须臾不可离身的鹅毛扇。请问诸位,难道你自己读演义的时候没有觉得纳闷吗,诸葛大冬天的扇把扇子除了彰显风雅之外似乎并无何用吧!大概编剧也是抓住这点让周瑜替咱们给问了!诸葛倒是不急不许徐,幽幽说出了“保持冷静”。符合他的身份。为什么,赤壁之战的诸葛还只是出山不久的“大学毕业生”,他在周瑜面前是后生小辈啊!舞台上诸葛不离一把大胡子,周瑜唱的是小生,可实际上当时周瑜比诸葛年长啊,而且早已功成名就,封大都督。你一个小诸葛哪里有资历批评东吴俊杰!所幸诸葛的答话不仅化解了干戈,更是恰当的回应了自己的身份。不错,在周瑜面前诸葛还是要夹着尾巴的——年纪小,资历浅,而且是有求于人!必要时刻就得装孙子,为什么,给周瑜面子啊!
第三,不懂史实,胡乱发笑
先说一点,观影时,周围两对青年男女时时嗤嗤发笑,可谓不胜其扰!其原因和我下面讲得如出一辙!
1. 周瑜来到刘备驻兵之处,出现如下镜头:关羽教小孩认字,张飞苦练书法,刘备编织草鞋。
评:一点都不好笑!看看关羽庙吧,哪个立像不是关羽手捋美髯研读《左转》。关羽爱读《左转》那可是出了名的,从来都是手不释卷!刚刚安定下来的他,自然是要研习揣摩,更有可能教导幼子发奋读书!这种细节合情合理,何笑之有!
张飞呢?张飞善作美人图!舞起丹青来是丝毫不差!练个字越发显得稀松平常。如果你不知道,只能说演义看多了,历史看少了。
至于刘备编草鞋,不用我多说了吧。既是史实,也是剧情需要(后面不是有关羽的一番话吗,告诉你他们的鞋谁来编),编剧的良苦用心怎奈是明月照到了沟渠啊!
《赤壁》还原了人性的周瑜和诸葛,尤其是诸葛亮,把他从神坛上拉了下来——活脱脱一副初出茅庐的模样!很好,很传神!
美中不足只有一点——传统思维太过浓厚的中国这个大语境下,有谁在赤壁之战敢为曹操翻案!
到底谁是贼人乱汉?到底谁是敉平叛乱?一心收复汉室江山的是谁,想坐拥一方割据天下的又是谁!
曹操说的好!“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王?”
听听鲁肃怎么对孙权说的吧,“汉室不可复兴,曹操不可猝除,为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅”。听到了吗,诸位!第一句话就是汉室已经歇菜、嗝屁了,我们不用跟着中央走。怎奈曹操实力强大,贸然独立也不现实,先把江东经营好,有了大本营便可有所企图。这是什么鬼话!这种机会主义、分离主义分子,难道不该平叛,还要坐等其做大做强?!难怪,孙权自立为帝,百官朝贺,孙权把功劳首推周瑜,大骂张昭:要是听你老头的话降了曹操,爷爷我“今已乞食矣”——要饭都来不及!
是的,也许你明白了,孙吴以孙权为核心,建立起了孙、周、鲁核心小圈子,这三个人就是密谋篡汉的首恶!曹操伐的好,恰逢其时!怎奈天不遂人愿,偏偏赤壁一役,中国就此无可挽回的滑向分裂的深渊。算算历史,从三国到魏晋南北朝,三百六十多年时间里,除了西晋中间区区三十年的统一与安宁,中国要忍受三百年的分裂与动态,此为中国历史上最为“变态”的一段时期,儒学被抑,玄学、清谈随之而起,佛教、道教占据文人思想的统治地位。
读者诸君,这一切的一切,帐要算到谁的头上呢?
最近他们阅读过这篇文章:
评论内容
说得太好了,最喜欢吴宇森拍的电影
沙发 Date:2008-07-16 10:07:44
樓主你是托吧? 這電影我去電影院看了兩遍,看到米飯那一段全場爆笑。 或許你的分析很有道理,可惜有些片子就是這樣,群眾的反映才是最真實的,爾不是我們自己去猜測導演的想法。應該是觀看的第一反映,好笑就是好笑。若是您沒有笑,我想,也許是您幽默細胞丟失了吧?
板凳 Date:2008-08-14 17:22:45
說實話,演劉備的確實不咋地,有些話部分人說起來是感人,部分人說起來就搞笑了。趙雲也是,粗獷有餘,靈氣不足。 關羽也是威爾不武,舉而不堅。 反倒是張飛的表演者,演得很傳神。
4 楼 Date:2008-08-14 17:26:02
虽然还有些不足 但还是部不错的电影· 楼上说的不错 对赵云的演员选择上的确没做好 不过从另一个角度说来 我希望多出几部关于我国经典文化的电影或者游戏出来
3国 这么好的题材 游戏却是日本人做的最好 很可悲
3国 这么好的题材 游戏却是日本人做的最好 很可悲
5 楼 Date:2008-08-16 09:53:09
又一个把演义当历史看的人啊....
相当地无语
相当地无语
6 楼 Date:2008-08-16 11:06:49
我觉得就操曹和鲁肃演的不错,关羽的POSS摆的不错,至于孔明和周瑜实在是不敢恭维,最差的当属台湾的那个林志玲,她根本不是个演戏的料子...那老师您说那个给马接生的段子当笑不当笑呀?
7 楼 Date:2008-09-28 10:41:54

8 楼 Date:2008-10-07 18:51:55
真会评,英语和汉语都那么扎实
9 楼 Date:2009-02-02 19:01:58
是很好笑 小乔的那句‘萌萌 站起来’当时把我逗晕了 感觉自己进了幼儿园 太好笑了
不知道周瑜要是看见 赤壁 会不会在坟墓里气的站起来
不知道周瑜要是看见 赤壁 会不会在坟墓里气的站起来
10 楼 Date:2009-05-25 22:54:30
[em4经典
11 楼 Date:2009-06-04 21:48:02






















